Bib:Royaume millénaire de Jérôme Bosch : Différence entre versions
De WikiFiction
m (A protégé « Faux:Le royaume millénaire de Jérôme Bosch » ([Modifier=Autoriser uniquement les administrateurs] (infini) [Renommer=Autoriser uniquement les administrateurs] (infini))) |
|||
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
== Notes externes == | == Notes externes == | ||
| − | + | * → [https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Jardin_des_délices Le Jardin des délices] (Wikipédia) | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
: S'éloignant de l'interprétation chrétienne (paradis, péchés, enfer), l'auteur voit dans le triptyque une utopie (panneau central), prolongement du paradis (volet de gauche) sur terre, conforme à la vision des Frères et Sœurs du Libre-Esprit, adamites. Le volet de droite est nettement séparé des deux autres et ne représente nullement les punitions des actes peints dans le panneau central. S'il figure bien l'enfer, il s'agit de celui que nous vivons sur Terre. | : S'éloignant de l'interprétation chrétienne (paradis, péchés, enfer), l'auteur voit dans le triptyque une utopie (panneau central), prolongement du paradis (volet de gauche) sur terre, conforme à la vision des Frères et Sœurs du Libre-Esprit, adamites. Le volet de droite est nettement séparé des deux autres et ne représente nullement les punitions des actes peints dans le panneau central. S'il figure bien l'enfer, il s'agit de celui que nous vivons sur Terre. | ||
| − | + | * La théorie de l'utopie du panneau central contre celle du péché est encore suivie aujourd'hui par Frederic Elsig | |
:: → [https://www.franceculture.fr/emissions/un-autre-jour-est-possible/dans-l-atelier-de-jerome-bosch-25-le-jardin-des-delices Entretien sur France Culture le 19 avril 2016] | :: → [https://www.franceculture.fr/emissions/un-autre-jour-est-possible/dans-l-atelier-de-jerome-bosch-25-le-jardin-des-delices Entretien sur France Culture le 19 avril 2016] | ||
: Frederic Elsig suit en cela la thèse de Jean Wirth à laquelle souscrit également Hans Belting. | : Frederic Elsig suit en cela la thèse de Jean Wirth à laquelle souscrit également Hans Belting. | ||
: Néanmoins ces historiens de l'art rejettent les arguments suivant lesquels cette utopie serait celle des Frères et Sœurs du Libre-Esprit, commanditaires de l'œuvre. À leur époque, on a en effet identifié le commanditaire comme étant Henri III de Nassau. Ainsi, Franenger aura eu le mérite de les mettre sur la voie d'une nouvelle interprétation sans recueillir leur assentiment sur la sienne. | : Néanmoins ces historiens de l'art rejettent les arguments suivant lesquels cette utopie serait celle des Frères et Sœurs du Libre-Esprit, commanditaires de l'œuvre. À leur époque, on a en effet identifié le commanditaire comme étant Henri III de Nassau. Ainsi, Franenger aura eu le mérite de les mettre sur la voie d'une nouvelle interprétation sans recueillir leur assentiment sur la sienne. | ||
Version du 21 décembre 2017 à 13:01
Wilhelm Franenger : Le royaume millénaire de Jérôme Bosch (Ivrea, 1993 - première publication :1947)
Notes externes
- → Le Jardin des délices (Wikipédia)
- S'éloignant de l'interprétation chrétienne (paradis, péchés, enfer), l'auteur voit dans le triptyque une utopie (panneau central), prolongement du paradis (volet de gauche) sur terre, conforme à la vision des Frères et Sœurs du Libre-Esprit, adamites. Le volet de droite est nettement séparé des deux autres et ne représente nullement les punitions des actes peints dans le panneau central. S'il figure bien l'enfer, il s'agit de celui que nous vivons sur Terre.
* La théorie de l'utopie du panneau central contre celle du péché est encore suivie aujourd'hui par Frederic Elsig
- Frederic Elsig suit en cela la thèse de Jean Wirth à laquelle souscrit également Hans Belting.
- Néanmoins ces historiens de l'art rejettent les arguments suivant lesquels cette utopie serait celle des Frères et Sœurs du Libre-Esprit, commanditaires de l'œuvre. À leur époque, on a en effet identifié le commanditaire comme étant Henri III de Nassau. Ainsi, Franenger aura eu le mérite de les mettre sur la voie d'une nouvelle interprétation sans recueillir leur assentiment sur la sienne.
