Doc:Personnage : Types psychologiques

De WikiFiction
Révision datée du 26 mars 2021 à 13:17 par Admin (discussion | contributions)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à : navigation, rechercher

On trouve de nombreuses théories sur les types psychologiques. Chacun s'appuiera sur celle qui lui parle le plus. Même si on doit toujours rester prudent face à toute typologie — qui par définition ignore les cas particuliers —, cela peut aider à construire des personnages.

Fonctions psychologiques jungiennes

À titre d'illustration, Jung distingue quatre fonctions psychologiques externes (laissons de côté les fonctions internes pour notre sujet) qu'il représente ainsi :

Schéma des quatre fonctions psychiques externes chez Jung

Il les oppose deux à deux :

  • pensée ← → sentiment (fonctions rationnelles)
  • sensation ← → intuition (fonctions irrationnelles)

Types psychologiques jungiens

Chez tout individu, l'une de ces fonctions prédomine ; la fonction opposée reste la moins développée des quatre.

L'une des deux fonctions intermédiaires prévaut par rapport à l'autre.

Ainsi, un individu dont la fonction intuition prédomine (1ère fonction) utilisera moins sa sensation (4e fonction). Il pourra avoir une fonction pensée plus développée (2e fonction) que sa fonction sentiment (3e fonction).

En faisant tourner la roue ci-dessous, on distinguera donc quatre types d'individus.

Exemple d'un type intuitif-pensée

Toutefois, on pourra à chaque déplacement d'un quart de tour, permuter les deux fonctions placées sur la ligne horizontale (dans le schéma ci-dessus : sentiment passe à gauche, pensée à droite), ce qui nous donne huit types d'individus.


Il existe également le type introverti et le type extraverti. Chacun pouvant appartenir à l'un des huit types que nous venons de décrire, nous avons ainsi défini seize types psychologiques jungiens.

Considérer surtout ces informations
afin de décrire différents comportements 
d'un personnage de fiction
avec une certaine cohérence.